La NASA alerta que Groenlandia sufre este verano un deshielo extremo , cambiará la faz del Planeta ?

La NASA alerta que Groenlandia sufre este verano un deshielo extremo
Cuatro satélites revelan que el 97% de la isla ha quedado cubierta este mes por agua líquida | Nunca había ocurrido un episodio de fusión de tal magnitud desde que se iniciaron las observaciones desde el espacio

Medio ambiente | 25/07/2012 - 00:49h

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
En la imagen izquierda, del 8 de julio, el 60% de los glaciares de Groenlandia aparecen de color blanco, que representa hielo. En la derecha, del 12 de julio, solo el 3% es aún hielo. El rosa oscuro corresponde a regiones donde por lo menos dos satélites han datectado agua líquida. El rosa claro, a regiones donde sólo la ha detectado un satélite. NASA

Un “episodio de fusión extrema”. Así es como describe la NASA el deshielo que cuatro satélites han observado este mes en Groenlandia. Los datos revelan que el 97% de los glaciares de la isla estaban cubiertos a mediados de julio por agua líquida, un hecho sin precedentes desde que se iniciaron las observciones por satélite de los hielos de Groenlandia hace más de 30 años.

No está claro, con los datos obtenidos hasta ahora, si el deshielo registrado este mes es un episodio puntual debido a las peculiares condiciones meteorológicas que se han producido en las últimas semanas en Groenlandia. O si es consecuencia del cambio climático que está elevando la temperatura en las regiones árticas. O si es una combinación de ambos factores.

Si es debido al cambio climático, esto significaría que en próximos veranos volverán a fundirse amplias extensiones de Groenlandia. Y si la fusión de los glaciares de Groenlandia se acelera, los climas de otras regiones de la Tierra se verán alterados.

El insólito deshielo de este verano fue advertido inicialmente por Son Nghiem, investigador del Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA en Pasadena que estaba analizando datos del satélite indio Oceansat-2. Las observaciones del 12 de julio indicaban que la mayor parte de la superficie de Groenlandia estaba cubierta de agua líquida. “Esto era tan extraordinario que al principio cuestioné el resultado: ¿era real o era debido a un error de los datos?”, declara Nghiem en un comunicado difundido por la NASA.

El investigador se puso en contacto con Dorothy Hall, que estudia las temperaturas de la superficie de Groenlandia a partir de los datos de los satélites Terra y Aqua de la NASA. Hall, investigadora del Centro de Vuelo Goddard de la NASA en Maryland, confirmó que el interior de Groenlandia estaba registrando temperaturas excepcionalmente elevadas y que la superficie de la isla estaba registrando una fusión generalizada.

Observaciones realizadas de manera independiente por un satélite del Ejército de Estados Unidos reconfirmaron que más de la mitad de la superficie helada de Groenlandia se había fundido en cuatro días. Si el 8 de julio el 60% estaba cubierto de hielo, como suele ser habitual en esta época del año, el día 12 solo quedaba el 3% sin fundir.

Este rápido deshielo ha coincidido con la acumulación de una masa de aire anormalmente cálido sobre Groenlandia. Llegó el día 8 y permaneció sobre la isla hasta el día 16, cuando empezó a disiparse.

Incluso en Summit Station, un campo de investigación científica ubicado a 3.216 metros de altitud en el centro de Groenlandia, se registraron temperaturas lo bastante altas para que el hielo se fundiera. Las investigaciones sobre la historia del clima realizadas en Summit Station indican que no se habían registrado temperaturas tan altas allí desde el año 1889.

La noticia del extenso deshielo en la superficie de Groenlandia llega una semana después de que la NASA informara, también a partir de observaciones de satélite, que un iceberg de 120 kilómetros cuadrados se había desprendido del noroeste de la isla. Los investigadores del clima han advertido que la fusión del hielo de Groenlandia supone un riesgo mayor que el de la Antártida. La razón es que Groenlandia regula la gran corriente submarina que recorre todos los océanos y que regula el clima a escala global. En la península Ibérica, una fusión acelerada del hielo de Groenlandia provocaría más sequías, más desertización y más calor.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El área que se derritió este mes es la mayor registrada hasta ahora en más de 30 años.

Así lo muestran observaciones por satélite, dijo la Nasa este martes.
De acuerdo con las mediciones de tres satélites diferentes analizadas por la agencia espacial estadounidense y científicos universitarios, un 97% de la superficie de la capa de hielo se descongeló en algún momento a mediados de julio, dijo la Nasa en un comunicado.
"Esto es tan extraordinario que en un primer momento me cuestioné el resultado: ¿es real o se debió a un error de datos?", dijo Son Nghiem, de la Nasa.
El experto recordó que notó el 12 de julio que la mayor parte de Groenlandia parecía estar sometida al derretimiento de su capa de hielo, cuando analizaba datos satelitales de Oceansat-2, de la Organización india de investigación espacial. Los resultados de los otros satélites confirmaron los hallazgos.
Los mapas del derretimiento elaborados mostraron que el 8 de julio el 40% de la superficie de la capa de hielo se había derretido, llegando al 97% cuatro días después.
Esta noticia se conoce a pocos días de que imágenes satelitales de la Nasa mostraron que un iceberg del doble del tamaño de Manhattan se desprendió del Glaciar Petermann, en la costa noroeste de Groenlandia.
"Este suceso, junto con otros fenómenos naturales poco frecuentes, como el caso del rompimiento la semana pasada en el glaciar Petermann, son parte de una historia compleja", dijo Tom Wagner, director del programa criosfera de la Nasa.
En el verano (boreal), en promedio, aproximadamente la mitad de la superficie de la capa de hielo de Groenlandia se derrite de forma natural, dijo la Nasa.
Normalmente, la mayor parte de esa agua de deshielo se vuelve a congelar rápidamente en los lugares elevados, mientras que en las regiones costeras una parte es retenida por la capa de hielo y el resto fluye hacia el océano.
"Pero este año la extensión del derretimiento de hielo en la superficie o cerca de esta creció dramáticamente", agregó la Nasa.
Los investigadores todavía tienen que determinar si este derretimiento, que coincidió con un alza inusualmente fuerte de aire caliente sobre Groenlandia, contribuirá a un aumento en el nivel del mar.
La Nasa dijo que incluso el área cerca del punto más alto de la capa de hielo, ubicado a 3,2 kilómetros sobre el nivel del mar, mostró signos de derretimiento.
Según la glacióloga Lora Koenig, integrante del equipo de análisis de los datos, incidentes de este tipo ocurren cada 150 años, en promedio.
"El anterior había ocurrido en 1889, así que estamos bastante cerca de la fecha", dijo Koenig.
"Pero si seguimos observando este tipo de derretimiento en los próximos años será preocupante", concluyó.
WASHINGTON
AFP

El umbral para la activación del deshielo total de Groenlandia

Es probable que la capa de hielo de Groenlandia sea más vulnerable al calentamiento global de lo que se creía. El umbral que debe alcanzar el incremento de la temperatura media global con respecto a los niveles preindustriales para que esta capa de hielo se derrita del todo está entre 0,8 y 3,2 grados centígrados, siendo 1,6 grados el valor más probable. Así lo indican los resultados de un nuevo estudio.

En la actualidad, ya se han alcanzado los 0,8 grados de calentamiento global.

Si se derritiera una parte considerable de los hielos que se hallan en tierra firme, el nivel del mar se elevaría en varios metros, lo que afectaría potencialmente a las vidas de muchos millones de personas. De todos modos, el proceso de deshielo activado al traspasar ese umbral podría ser muy largo, tal como matizan los autores del nuevo estudio, del Instituto para la Investigación de Impactos del Clima, en Potsdam, Alemania, y de la Universidad Complutense de Madrid en España.

La cuestión clave puesta de manifiesto por el equipo de Alexander Robinson y Andrey Ganopolski es que, bajo ciertas condiciones, la fusión de la capa de hielo de Groenlandia puede tornarse irreversible. Esto apoya la noción de que esta capa de hielo marca un umbral crítico en el sistema climático terrestre.

Si la temperatura global rebasa significativamente durante mucho tiempo ese umbral, los hielos continuarán derritiéndose sin recuperarse, aún cuando el clima retorne, después de miles de años, a su estado preindustrial. Eso se debe a los mecanismos de realimentación entre el clima y la capa de hielo: Esa capa de hielo tiene alrededor de 3.000 metros de espesor por lo que su superficie se halla en altitudes donde las temperaturas son aún más frías. Al derretirse, su superficie desciende a altitudes más bajas con temperaturas superiores que aceleran aún más la fusión. Además, el hielo refleja una gran parte de la radiación solar de regreso al espacio. Cuando el área cubierta por los hielos se reduce, el terreno absorbe más radiación, lo que aumenta aún más el calentamiento regional, causando que esta situación se torne más grave.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Que pasaria si los glaciares se siguen derritiendo ?

¿Que pasaria si los glaciares se siguen derritiendo?

¿Que porciones de Tierra quedarian bajo el agua?

¿Como seria la nueva distribucción de la Tierra ?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



URGENTE !!!

El umbral para la activación del deshielo total de Groenlandia

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

jueves, 26 de julio de 2012
Deshielo súbito casi absoluto en Groenlandia. Incremento del nivel del mar y modificación geomagnética.Camino de la Glaciación.


¿Deshielo en Groenlandia y camino de la Glaciación ? Suena raro, pero ciertamente no o es tanto si atendemos a los estudios que tenemos sobre las glaciaciones anteriores la Riss y la Würm.
Y tal y como apuntábamos hace apenas 6 meses, ratificamos lo allí expuesto:
“Las claves se encuentran en el análisis de las últimas glaciaciones y los períodos denominados “interglaciares”. Si buceamos en la historia tendríamos que remontarnos a la época del final del Pleistoceno y en concreto a las glaciaciones de Würm y de Riss. La de Würm tuvo diversos ciclos de aumento/remisión, y fue responsable de la migración y dispersión del “homo sapiens” por los diversos continentes , es decir hace 120.000 años, y remitiendo completamente hace 20.000. La de Riss comenzó hace -200.000 años, siendo la de Würm una especie de subglaciación con ciclos más cortos.”
Pero, atendamos primero al evento extraordinario: El deshielo en Groenlandia se ha verificado en un tiempo record: Tan solo 4 días. Leen bien, no es un error de transcripción: ¿4 días? Así es.
El artículo original pueden leerlo en la web de la NASA :Satellites See Unprecedented Greenland Ice Sheet Surface Melt
Como verán, la cuestión fue tan controvertida que inicialmente llegó a pensarse que se trataba de un error en la medición. Hasta la fecha jamás se había reportado algo igual. “Evidentemente la interpretación facilona no se ha hecho esperar: El CO2 y el efecto invernadero es la causa.”
Sin embargo, en esta ocasión la cosa no es tan evidente, sino que más bien apunta a otro tipo de indicios que van más al cambio cíclico que al CO2 “como causa de todos los males”.
Pues parece que no. Y en este caso las evidencias acompañan a los acontecimientos.
Sigamos exponiendo los hechos: Para ello nada mejor que una recopilación de argumentos ya expuestos en artículos anteriores como aquél que fue publicado en STV29022012
En medio de una fuerte e intensa campaña mediática sobre el CO2 y los planteamientos del calentamiento global, tras el famoso escándalo del “climategate” y los controvertidos informes climáticos, los nuevos datos, apuntan justo a lo contrario: Vamos hacia una glaciación. Los ciclos cósmicos han estado siempre ahí, mientras que las actividades humanas son muy recientes.
Pero apoyar esta hipótesis requiere evidencias sólidas, y por fin pueden ponerse encima de la mesa, tal y como sostiene Victor Bokov, director del Instituto Polar Abdusamatov, de la Academia de Ciencias Rusas.
Pero Bokov, tan sólo encabeza una lista mucho más extensa de científicos que sostienen esta hipótesis, que de confirmarse encajaría con la lógica cíclica de las nuevas investigaciones paleoclimáticas.
Las claves se encuentran en el análisis de las últimas glaciaciones y los períodos denominados “interglaciares”. Si buceamos en la historia tendríamos que remontarnos a la época del final del Pleistoceno y en concreto a las glaciaciones de Würm y de Riss. La de Würm tuvo diversos ciclos de aumento/remisión, y fue responsable de la migración y dispersión del “homo sapiens” por los diversos continentes , es decir hace 120.000 años, y remitiendo completamente hace 20.000. La de Riss comenzó hace -200.000 años, siendo la de Würm una especie de subglaciación con ciclos más cortos.
Los datos obtenidos del análisis en las capas de hielo de la Antártida, así como las muestras de análisis incremental de hielo en el Océano y pérdida de hielo en el continente, muestran una curiosa paradoja que remite a una hipotética situación ya acaecida en el Pleistoceno: El incremento del nivel de los mares, es el preludio de una glaciación, según las series históricas.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Ahora veamos las fotos obtenidas en Julio de 2012 de Groenlandia:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

¿En 4 días?. Increíble pero cierto. El CO2 no hace eso, su efecto es más progresivo. Mucho más lento. Luego volveremos de nuevo al análisis del evento, pero sigamos sobre la línea de argumentación:
Hay muchos más indicios previos a las glaciaciones:
1º.-Cambios continuosn la capa de ozono unidos a la generación de H2SO4, como consecuencia de la Ionización por los rayos cósmicos: (Tormentas solares + Radiación Cósmica de Eventos estelares). Seguidamente ofrecemos el diagrama de conclusiones del proyecto CLOUD06/CERN (2009).

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

2º.-Modificación de la ratio influencia de la incidencia Solar/Incidencia cósmica. Es decir una mayor excentricidad de la órbita de la Tierra que implica un giro ligeramente más alejado del Sol en invierno y ligeramente más próximo al Sol en verano, algo que explicaría también las ligeras variaciones detectadas en la Órbita de la Luna y Otros Planetas del Sistema Solar.
3º.-Desplazamientos Sutiles en el Eje magnético de la Tierra, acompañados de un incremento en la actividad sísmica y volcánica, como consecuencia del punto 1º y 2º, en un proceso que evidencia un cambio cósmico de naturaleza cíclica.
Todo ello, justificaría la producción de hielo en lugares nuevos, y el deshielo de lugares que antes estaban cubiertos de hielo, así como el incremento del nivel de los Océanos y fenómenos de inversión térmica de carácter súbito.
En el pasado ya tratamos algunos de estos temas de manera detallada y aparentemente inconexa, pero el transcurso del tiempo, pone todas las piezas de este intrincado rompecabezas en su sitio.
Veamos sguidamente un análisis de los diferentes periodos de Glaciación en el Pleistoceno en un cuadro comparativo entre excentricidad, inclinación del eje terrestre, duración y contraste de las estaciones, en series de antigüedad que llegan hasta los 500.000 años.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Un análisis detallado muestra cómo nos encontramos en un ciclo de incremento de la excentricidad, o el final de una etapa “interglacial”. A medida que la excentricidad vaya incrementándose, habrá un mayor contraste térmico entre las estaciones.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

En la gráfica superior, podemos ver marcados los puntos máximos correspondientes a la glaciación Würm (-119.000 a -127.000, Máximo de Würm) y si observan los Parámetros máximos de la Glaciación Riss divididos por una breve etapa interglacial. El diagrama muestra diversos máximos y mínimos de glaciación-Calentamiento, siendo el de Riss (-200.000 a -150.000) el período de mayor excentricidad de la órbita terrestre. (Que ha oscilado entre 0,01 actualidad hasta 0,04 Würm y 0,06 Riss). el desplazamiento en el eje terrestre de 22,5º a los 24,5º de la Glaciación Riss, explica también los periodos sísmicos y volcánicos como eventos previos a las glaciaciones.
De los datos extraídos por series históricas, se aprecian “subciclos” tanto de excentricidad, como de cambios en inclinación del eje terrestre de unos 25.000 años de duración, lo que evidencia un proceso cósmico cíclico.
En los periodos de mayor excentricidad, también aparecen restos de Iridio y SO4, lo que evidencia mayor intensidad de la radiación cósmica. A mayor excentricidad, mayor radiación procedente de otras fuentes que no son el Sol.
Este fenómeno, pone de manifiesto igualmente que la acción gravitacional del Sol no es constante, sino que fluctúa de forma logarítmica y cíclica en función de los eventos cósmicos de la Galaxia.
Respecto a los períodos interglaciales, podemos observar lo siguiente:


Las marcas interglaciales, nos muestran tramos en los que se invierte la tendencia de los ciclos, lo que supone un período de menores contrastes térmicos tras la glaciación, que se origina por un giro en el eje de la tierra a los 22,5º desde los 24,5º en el caso de la glaciación Würm, lo que propicia una mayor isolación estival.
Ahora analicemos el contraste del incremento del nivel de los Océanos en relación con los períodos interglaciares y las glaciaciones.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Existe una conexión lógica entre el incremento del nivel del mar y el comienzo de una etapa glacial. Puede verse como ya sucedió así en el pasado como preámbulo de la glaciación Würm. Los movimientos cíclicos en el nivel del mar se corresponden con el movimiento del eje de la Tierra. Una vez más, otro indicio de ciclo cósmico.
Y bien, llegados a este punto, volquemos los datos:
Literalmente de la fuente NEEM tenemos:
From NEEM (a station with lower elevation than the Summit station)”
“A core from the CO2 firn-air sampling site at NEEM was retrieved in July 2009, and the physical properties of the firn have been analyzed. In the 81m of analyzed firn core, two regions containing ice layers were identified at depths of 29m and 46m. Isotopic analysis provides a depth-age scale that dates these layers to be from 1935 and 1879, respectively. These years were in the two warmest decades of the instrumental temperature record for Greenland.”
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
El supuesto precedente no supuso apenas un 30% del deshielo apuntado aquí, por lo que algunos críticos se preguntan si el CO2 tuvo algo que ver en la etapa reseñada. ¿En 1879 y 1935 el CO2 era una amenaza para a humanidad en términos de clima? . Obviamente la respuesta es “No”. El peso de las actividades humanas en 1879 no revestía amenaza alguna en el ecosistema.
Sin embargo, se produjo un evento “similar” aunque de menor magnitud al reportado.
Lo que sí conocemos es que periódicamente la Tierra experimenta ligeras reversiones geomagnéticas, en este sentido volvamos al análisis estructurado de Martín-Chivelet, J. 2003. Cambio Global durante el Holoceno: La evolución reciente del Sistema Tierra. En: Nieto, L. y Castro, J.M. (eds.), IV Jornadas de Geología Ambiental: Cambios recientes en el Sistema Tierra, Universidad de Jaén.
Tal vez tengan razón los de Jaen, en la medida en que están poniendo de relieve cambios que se evidencian y que concuerdan con los datos más recientes.
Y evidentemente, nada como revisar los datos de temperaturas para comprobar si los eventos son cíclicos u obedecen a una producción o génesis humana (CO2).
Tomemos el diagrama de temperaturas correspondiente al mes de julio en la zona:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Lo cierto es que si seguimos el “iter” de las investigaciones nos encontramos con estas declaraciones:
Son Nghiem of NASA’s Jet Propulsion Laboratory in Pasadena, Calif., was analyzing radar data from the Indian Space Research Organisation’s (ISRO) Oceansat-2 satellite last week when he noticed that most of Greenland appeared to have undergone surface melting on July 12. Nghiem said, “This was so extraordinary that at first I questioned the result: was this real or was it due to a data error?”
Nghiem consulted with Dorothy Hall at NASA’s Goddard Space Flight Center in Greenbelt, Md. Hall studies the surface temperature of Greenland using the Moderate-resolution Imaging Spectroradiometer (MODIS) on NASA’s Terra and Aqua satellites. She confirmed that MODIS showed unusually high temperatures and that melt was extensive over the ice sheet surface.
Thomas Mote, a climatologist at the University of Georgia, Athens, Ga; and Marco Tedesco of City University of New York also confirmed the melt seen by Oceansat-2 and MODIS with passive-microwave satellite data from the Special Sensor Microwave Imager/Sounder on a U.S. Air Force meteorological satellite.
The melting spread quickly. Melt maps derived from the three satellites showed that on July 8, about 40 percent of the ice sheet’s surface had melted. By July 12, 97 percent had melted.
¿Entre el 8 y el 12 de Julio el 97% del hielo de Groenlandia se había derretido?
Ello supone un incremento del nivel de las aguas en un 7%, algo que concuerda con datos que nos resultan familiares. Nos referimos a los datos que concuerdan con el contraste del incremento del nivel de los Océanos en relación con los períodos interglaciares y las glaciaciones.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Existe una conexión lógica entre el incremento “previo” como consecuencia de las reversiones geomagnéticas y la fluctuación en los ciclos de actividad solar.
Pues bien, en Disturbance dynamo, prompt penetration electric field and overshielding in the Earth’s ionosphere during geomagnetic storm ya se exponen datos correspondientes a recientes reversiones geomagnéticas ocurridas como consecuencia de la actividad solar. No olvidemos que el equipo científico de V. Klimenko ya han argumentado en varias ocasiones, que las perturbaciones geomagnéticas y las tormentas solares están relacionadas. En concreto pueden verse los procesos de relación en base a la tormenta solar de 14 a 15 de Diciembre de 2006, que ha servido de estudio y precedente a otros estudios posteriores sobre la materia. Reproducimos aquí su abstract y el enlace para aquellos que deseen adquirir el estudio completo:
This paper presents a result of model calculation of the disturbance dynamo electric field, prompt penetration, overshielding and their ionospheric effects during geomagnetic storm on December 14–15, 2006. The calculations were carried out with use of the Global Self-Consistent Model of the Thermosphere, Ionosphere and Protonosphere (GSM TIP model) developed in WD IZMIRAN. Simulations were performed for quiet and disturbed conditions with took into account the magnetospheric convection electric field with and without took into account dynamo electric field. It has allowed to neglecting thermospheric and ionospheric effects of the disturbance dynamo electric field. The analysis of model calculation results was carried out. We have made conclusions about the role of the disturbance dynamo electric field, prompt penetration electric field and overshielding effects in thermospheic and ionospheric parameters during geomagnetic storm. Saquen sus propias conclusiones...
fuente/ Misterios de la astrofísica
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Que buen informe Enkime .


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


"Final de finales
Hombres meditad, el mar será sangre, el mar avanzara, el mundo en diluvio, se derretirán los cascos polares, el eje tierra regresara y el ecuador será polo"

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Las temperaturas en Groenlandia realmente exageradas, hacer un poco de claridad los glaciares sull'arretramento de verano las temperaturas de Groenlandia continuará registrando muy exagerado para el período, con valores máximos de 17 ° +18 ° en la costa de South Central, mientras que la temperatura de sólo + 0 ° que afecta a las áreas de la meseta de hielo vasto interior, a más de 3000 metros de altura. Tan sólo ayer en Tasiilaq se ha disparado en el máximo 17,5 °, 17,4 ° a Kulusuk Lufthavn bien, pero no superaba el 17,1 Danmarkshavn °, después de los 28 del sábado las temperaturas extremas diarias eran 5,8 ° / +1,7 °. Las temperaturas se puede definir como exagerada ya que estas anomalías térmicas positivas sucediendo desde hace meses, con diferencias que oscilan entre +6 ° y 10 ° con respecto a cuál debe ser el medio tradicional para el período. Desde finales de mayo hasta el momento de Groenlandia estuvo involucrado en una serie de advección intensa de aire caliente, las fuentes distantes de sub-tropical, que habían logrado penetrar en el interior de la cubierta de hielo, que caracteriza a la parte central de llegada de un gran isola.L 'de estos regresos se caliente hasta el corazón de Groenlandia, desde el inicio de un sostenido ventilación asistida suroeste de todos los pronósticos, se ha traducido en el aplastamiento de la capa de inversión térmica por encima de la plataforma existente, haciendo que las masas aire estancado en los vastos glaciares de la isla (hasta 3 km de espesor) para remezclar para ser reemplazado por aire más suave y húmedo provenientes de latitudes oceánicas. Es probable que también se ve afectada por la presencia de una gran superficie de acero inoxidable +, anomalías positivas de temperatura en la superficie del océano Atlántico occidental, el tramo frente a la costa este de los EE.UU. y el sureste de Canadá. Las aguas superficiales más cálidas del Atlántico occidental, así como influir en el curso de la "Jet Stream" fuera del continente de América del Norte, el apoyo a las ondulaciones amplias anticiclónicos que militan en favor de los empujes relojes de sol de las Azores, al sur de Groenlandia e Islandia, han contribuido a aumentar la advección cálida dirigida hacia las latitudes más altas, empujando las masas de aire cálido hacia el norte, cada vez que no están suficientemente refrigerados por agua oceaniche.Il resultado fue el rápido aumento de la temperatura que llevó a la realización de estos pendientes anomalías positivas térmicas que siguen afectando a Groenlandia, ya desde mayo. Esta tendencia está bien representada por los datos térmicos registrados en la estación de montaña, situada a unos 3.202 metros en la meseta de Groenlandia en uno de los más alto de la isla central y la mayor parte de hielo. La tendencia térmica visto en los últimos días de la estación meteorológica de la Cumbre por desgracia, destaca la progresión de estos enormes anomalías térmicas positivas. Ayer mismo, la Cumbre presentó una temperatura máxima de no menos de 0,2 °, mientras que el mínimo no podría caer por debajo de -3,3 °, con el viento Sud.Si proporcionada por estas cifras, especialmente el valor de la máxima, demasiado alto para un Estación situada en el corazón de la tapa de Groenlandia, a más de 3000 metros de altura. Las altas temperaturas de las últimas semanas no podía dejar de tener graves repercusiones en el apriete de los glaciares de Groenlandia. Ahora bien, en las zonas costeras del centro y sur que bordean la isla grande no hay rastro de la nieve y el hielo, mientras que el derretimiento de los glaciares ha vertido aguas abajo del interior de las inundaciones repentinas de agua que inundaron varios pueblos y, sobre todo en el sur, suficiente para inducir a las autoridades locales a cerrar temporalmente algunos puentes y carreteras de conexión secundaria. El intenso calor y la temperatura del aire constantes positivas han facilitado el rápido retroceso de los glaciares. Incluso a mediados de julio, los datos transmitidos por el satélite Polar han demostrado que dentro de unos días de calor más del 97% de la capa de hielo de Groenlandia han comenzado a derretir la superficie ligeramente. Pero nosotros somos muy cuidadosos para evitar hablar de la fusión inicial fraintendimenti.Quando en la superficie de un 97% de los glaciares de Groenlandia no quiere una disolución (como erróneamente se informó en algunos periódicos y sitios web), ya que sería imposible de disolver en una capa de unos días hielo, el heredero de la última edad de hielo, a menudo más de 3,5 km. El proceso de fusión inicial significa que la capa superior del glaciar, que a continuación no es más que nieve helada depositada por las lluvias últimas (el glaciar es cierto en mayor profundidad), expuestos a un largo período de fuertes anomalías térmicas positivas, con temperaturas que superaron la pared de 0 °, se ha formado una fina película de agua que muestra la tensión neta sufrida por el hielo de la meseta interior de la Groenlandia.Ben diferente es la fusión del hielo que sería impensable en nuestros días. Lo que también ha ocurrido en la Cumbre, donde las temperaturas máximas como resultado de menos positiva en las últimas semanas una pequeña película de agua ha cubierto la capa superior de hielo, lo que indica el período excepcional de calor que está pasando por el ' isla de hielo. Al parecer, según expertos de la NASA que han procesado los datos transmitidos por el satélite polar, el fenómeno se ha extendido para cubrir casi la totalidad de Groenlandia en los días de verano del hemisferio norte. Sólo el 3% restante han permanecido libres. Ahora, después de hacer un poco "de claridad, se admite que la situación sigue siendo muy delicada. También porque, según datos de núcleos de hielo en proceso de fusión de Groenlandia, una primera capa de hielo no ha sucedido desde que allá por 1889, más de un siglo hasta la actualidad. Según el último análisis de los eventos de hielo núcleos de fusión de este tipo ocurren aproximadamente una vez cada 150 años en promedio. "Con el último evento en 1889, este evento es justo a tiempo", dice Lora Koenig, un miembro de la glaciologa equipo de investigación y análisis de datos obtenidos por satélite. "Pero si seguimos observando los eventos de fusión de este tipo en los próximos años va a ser preocupante". [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


2012/07 /temperaturas-de muy exageradatasa-de-Groenlandia-FACciamo-un-bit de claridad-s-ullarretramento-de-hieloiai/146142 /